中新網(wǎng)2月11日電 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，2月11日，最高檢重大犯罪檢察廳廳長元明做客最高檢廳長訪談時，披露了最高檢抗訴的馬玉林搶劫案的辦理情況。
元明介紹，本案發(fā)生于2015年5月，原審被告人馬玉林使用暴力搶劫被害人怡某紅并致其死亡，檢察機關(guān)以故意殺人罪、搶劫罪對馬玉林提起公訴，但一審法院僅認定馬玉林男扮女裝使用怡某紅銀行卡竊取其錢財?shù)氖聦?，以盜竊罪判處馬玉林有期徒刑十年。甘肅省臨夏回族自治州檢察院提出抗訴，省檢察院支持抗訴，省高級法院裁定駁回抗訴，維持原判。2022年8月8日，甘肅省檢察院提請最高檢按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。2023年11月10日，經(jīng)最高檢檢委會審議，一致同意向最高法提出抗訴。2024年1月31日，最高法指令甘肅省高級法院再審。12月13日，甘肅省高級法院依法公開宣判，以搶劫罪改判馬玉林死緩，并限制減刑。
在本案辦理過程中，最高檢認真審閱全部卷宗，全面聽取原現(xiàn)場勘察人員、審訊人員、法醫(yī)及省、市檢察院承辦人等辦案情況和意見，通過一線辦案人員親自講述，了解到一些案卷中未體現(xiàn)的案件細節(jié)。同時注重親歷性審查，先后兩次提訊原審被告人馬玉林，實地查看被害人所住小區(qū)、埋尸地等重要涉案場所，進一步增強了直觀認識和判斷。最高檢著重圍繞原判不予認定搶劫罪的理由、下級檢察院提請抗訴的理由、馬玉林無罪辯解等加強針對性審查，與最高檢司法鑒定中心就其中的技術(shù)性證據(jù)問題一一反復溝通，進一步釋疑解惑。特別是認真貫徹落實應(yīng)勇檢察長批示要求，指導甘肅省檢察院進一步做好相關(guān)補證工作，排除本案疑點。
元明指出，本案系被告人零口供案件，又無目擊證人，案件的成功抗訴和改判，對如何通過間接證據(jù)定案、如何排除“合理懷疑”、如何利用技術(shù)性證據(jù)辦理案件等具有重要指導意義。