下調(diào)GDP考核不是否定GDP

　　陜西實行年度目標責任考核制度，始于2007年?？己说闹笜私?jīng)過逐年完善，已經(jīng)較為科學和全面，內(nèi)容涉及方方面面，一般在70個小項左右，GDP作為其中之一，不占考核的主導地位，這在其他省份并不多見。

　　據(jù)前述陜西省委組織部考核辦人士介紹，納入考核的包括西咸新區(qū)、楊凌示范區(qū)、韓城在內(nèi)的十三個市、區(qū)，以及近80個省直廳局機關(guān)。

　　對于此次考核指標的調(diào)整，上述考核辦人士稱，“我們一直比較重視指標的平衡性，會綜合考量。對于環(huán)保問題，也一直比較重視。”

　　據(jù)了解，陜西的能源大市榆林，2008年在考核中總分位列陜西第二，最終未能進入優(yōu)秀等次行列的原因源于環(huán)保問題。2009年，考核總分排名第三的寶雞市，亦因為“血鉛事件”的影響排名靠后。

　　對于目標責任考核制的實行效果，該考核辦人士表示，總體來說，考和不考還是不一樣的。目標任務制定后，對官員的壓力非常大。但說考核機制絕對公平也不可能，盡量考慮指標設置的均衡性和科學性，這也是個摸索的過程。

　　“尤其是在這次調(diào)整中，考慮到陜西仍處于欠發(fā)達地區(qū)，我們?nèi)员Ａ魧DP的考核，但下調(diào)分值權(quán)重，調(diào)整民生改善、社會和諧、生態(tài)環(huán)保等指標分值權(quán)重，注重全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。”上述考核辦人士認為，通過7年來的不斷改革完善，考核指標已經(jīng)越來越完善，在陜西起到了引領(lǐng)發(fā)展的“指標棒”作用。

　　事實上，陜西上述舉動一出，即引起廣泛關(guān)注。陜西省決策咨詢委員會委員張寶通對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，調(diào)整考核指標，目的是要追求全面的政績，而不是片面追求GDP，但是下調(diào)GDP增速指標分值，不是否定GDP。

　　張寶通表示：“過去我們在量上強調(diào)得多一些，這是正確的?，F(xiàn)在要強調(diào)質(zhì)，但不能否定以前的發(fā)展。GDP是蛋糕，只有蛋糕做大了，財政收入才會有保障，才會有財力治理環(huán)境，保障民生。”

　　在考核指標的設置上，張寶通建議，要因地制宜，不要搞一刀切。

　　對此，前述考核辦人士亦表示，陜西正在考慮分區(qū)、分片考核，按照功能區(qū)定位如發(fā)展區(qū)、生態(tài)區(qū)等進行區(qū)分。但是陜西如何分片設置考核指標，目前還沒有成熟的意見。“下一步，我們將借鑒廣東等外省經(jīng)驗，結(jié)合省情實際，深入調(diào)研不斷創(chuàng)新，確?？己酥笜说脑O置更加科學。”（中新網(wǎng)）