不讓犯罪分子從違法犯罪活動(dòng)中獲取利益，對(duì)于懲罰犯罪和預(yù)防犯罪而言，其實(shí)際效果絲毫不亞于罰金或徒刑等刑罰手段。
1999年12月，河南駐馬店人石某組織、策劃、實(shí)施了一起轟動(dòng)河南的搶劫案，從鄭州市某銀行搶得現(xiàn)金二百余萬(wàn)元。事后，石某搖身一變，利用搶劫所得贓款從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，如今已成為駐馬店資產(chǎn)過(guò)億的成功商人。司法機(jī)關(guān)日前破獲了此案，但面臨著一個(gè)棘手的問(wèn)題：對(duì)于石某利用搶劫所得贓款從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的億萬(wàn)收益，能否依法沒(méi)收？
對(duì)此，有人認(rèn)為，雖然搶劫所得贓款屬于非法所得，但是，利用該贓款從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的收益，卻不是非法所得，不能追繳，因?yàn)橥ǔ５慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)都具有賠本的風(fēng)險(xiǎn)。只有那些穩(wěn)賺不賠的收益，比如存入銀行所獲得的利息，才能算是非法所得。
不過(guò)，從刑法的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，對(duì)石某利用贓款從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的億萬(wàn)收益，應(yīng)當(dāng)依法予以沒(méi)收。雖然，刑法第64條只規(guī)定，對(duì)犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以“追繳”或者責(zé)任退賠，而沒(méi)有明文規(guī)定對(duì)利用犯罪所得贓款從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的收益應(yīng)予“沒(méi)收”，但是，在刑法其他條文中，卻體現(xiàn)了刑法對(duì)這種收益應(yīng)予沒(méi)收的基本態(tài)度。
其一，刑法第191條規(guī)定，明知是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，為掩飾、隱瞞其來(lái)源和性質(zhì)而實(shí)施洗錢(qián)犯罪的，對(duì)洗錢(qián)者既要判處刑罰，又要“沒(méi)收”其“實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益”?？梢?jiàn)，該條已經(jīng)明文規(guī)定，對(duì)于洗錢(qián)罪及其上游犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，都要沒(méi)收。根據(jù)體系解釋，對(duì)于犯罪性質(zhì)比洗錢(qián)犯罪、貪污賄賂犯罪、金融詐騙犯罪等更加嚴(yán)重的搶劫犯罪的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，當(dāng)然更應(yīng)當(dāng)沒(méi)收。
其二，刑法第312條規(guī)定，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，行為人要構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪?？梢?jiàn)，此條幾乎明文規(guī)定，對(duì)于犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，是應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收的，任何單位和個(gè)人都不得幫助犯罪分子掩飾或隱瞞。
此外，從我國(guó)參加的國(guó)際公約來(lái)看，對(duì)利用犯罪所得所產(chǎn)生的收益，也應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。比如，《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第31條規(guī)定，各締約國(guó)均應(yīng)當(dāng)在本國(guó)法律制度的范圍內(nèi)，盡最大可能采取必要的措施，以便能夠沒(méi)收，沒(méi)收的對(duì)象既包括犯罪所得，也包括由犯罪所得所轉(zhuǎn)變或轉(zhuǎn)化而來(lái)的其他財(cái)產(chǎn)；《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》第12條也規(guī)定，締約國(guó)應(yīng)在本國(guó)法律制度的范圍內(nèi)，盡最大可能采取必要措施，以便能夠沒(méi)收?？梢?jiàn)，兩公約都強(qiáng)調(diào)沒(méi)收的“最大可能”原則，其精神是，不能讓任何犯罪分子從違法犯罪中獲得利益。
雖然，人們對(duì)刑法上沒(méi)收的性質(zhì)有不同看法，但是，對(duì)于沒(méi)收的現(xiàn)實(shí)意義，卻應(yīng)予以充分重視。不讓犯罪分子從違法犯罪活動(dòng)中獲取利益，對(duì)于懲罰犯罪和預(yù)防犯罪而言，其實(shí)際效果絲毫不亞于罰金或徒刑等刑罰手段。反之，如果以實(shí)際操作有困難為由，不去認(rèn)真研究如何完善沒(méi)收的制度和措施，應(yīng)當(dāng)沒(méi)收而不予沒(méi)收，則會(huì)起到鼓勵(lì)犯罪特別是鼓勵(lì)他人仿效犯罪的后果。
雖然利用犯罪所得從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的收益不屬于犯罪所得，但是在性質(zhì)上仍屬于一種應(yīng)予沒(méi)收的違法收益，若不予沒(méi)收，反而是違法的。
□周銘川(刑法學(xué)博士)
(新京報(bào))