據(jù)中國法治消息，中國法治客戶端之前報(bào)道了司機(jī)冒充趙薇老公黃有龍騙過公證處人臉識別系統(tǒng)賣掉其千萬豪宅的消息，22日，黃有龍被訴騰房一案在北京市朝陽區(qū)法院正式開庭，庭審中被告申請中止審理，法庭合議后裁定中止該案審理。庭審之后，朝陽法院召開新聞通報(bào)會：通過對比，司機(jī)和黃有龍照片分值超過0.6。
根據(jù)法庭審理，基本案情是這樣的，本案訴爭房屋原登記在黃有龍名下。武某某通過“黃有龍的委托人靳某”購買了該房屋，現(xiàn)該房屋產(chǎn)權(quán)人為武某某。因黃有龍未騰退并交付房屋，武某某起訴至法院要求黃有龍交付該房屋。
庭審中，黃有龍的代理律師稱，其從未委托任何人出售訴爭房屋，故不同意騰退。經(jīng)查，在訴爭房屋買賣過程中，所謂“黃有龍的委托人靳某”系通過公證委托獲得授權(quán)，將房屋予以出賣。黃有龍對此稱，該公證委托系其他人冒充黃有龍辦理，就此，黃有龍已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，冒名者(也就是那位司機(jī))已經(jīng)接受警方訊問，并供述了案件事實(shí)。該刑事案件現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)立案。因該刑事案件的審理結(jié)果將直接影響本案的審理結(jié)果，故法院當(dāng)庭裁定中止了審理。
也就是說，這起案件要等待另一起刑事案件的處理結(jié)果，大家關(guān)注的“司機(jī)”也并未出現(xiàn)在庭審中，長相就更是不得而知。不過，記者會繼續(xù)為大家關(guān)注“司機(jī)”所涉的那樁刑事案件，相信終會真相大白。
在案件審理過程中，法院通過調(diào)閱公證卷宗，發(fā)現(xiàn)北京市方正公證處在審核到場辦理公證手續(xù)人是否為黃有龍時(shí)，使用人臉驗(yàn)證系統(tǒng)將到場人員與黃有龍身份證照片進(jìn)行了比對，驗(yàn)證分值超過0.6，遂審核通過，認(rèn)定現(xiàn)場辦理公證的人即為黃有龍本人，并辦理了公證手續(xù)。
分值是什么意思呢？
分值是什么意思呢？記者當(dāng)然要幫大家查一查，根據(jù)專家介紹，人臉識別系統(tǒng)是這樣工作的：針對身份證照，首先‘預(yù)處理神經(jīng)網(wǎng)’會從身份證照上找出人臉區(qū)域，然后‘高清重建神經(jīng)網(wǎng)’可將低分辨率的身份證照人臉高清化，接著‘年齡神經(jīng)網(wǎng)’再通過算法消除年齡在這張人臉上的皺紋、斑點(diǎn)等痕跡，這樣一來，就得出了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的人臉模型。
真實(shí)場景人臉的處理相對要復(fù)雜些，需經(jīng)歷4個(gè)步驟。首先，同樣需要“預(yù)處理神經(jīng)網(wǎng)”找出人臉區(qū)域；然后“光照神經(jīng)網(wǎng)”會對人臉進(jìn)行光照處理，消除光照對人臉明暗的影響；接著，“遮擋神經(jīng)網(wǎng)”會去除掉人臉上的眼鏡、頭發(fā)等遮擋物；“角度神經(jīng)網(wǎng)”會將人臉調(diào)整，這意味著即使采集到的是你的側(cè)臉，也不會影響系統(tǒng)的識別，最后同樣得到一張標(biāo)準(zhǔn)的人臉模型。將兩張標(biāo)準(zhǔn)的人臉模型進(jìn)行比對，會有一個(gè)得分。系統(tǒng)根據(jù)不同場景設(shè)置了分值，超過這個(gè)分值就說明為同一個(gè)人，反之則被判定為非同一人。
顯然，0.6這個(gè)得分被公證處判定為同一個(gè)人。
法院建議公證處推行強(qiáng)制視頻記錄制度
針對這一案件，法官也是表示，公證機(jī)構(gòu)在辦理公證委托時(shí)存在問題。北京市朝陽區(qū)人民法院向北京市司法局提出以下建議：
1.就辦理公證時(shí)對申請人的審查流程出臺更為明確具體的相關(guān)規(guī)范，如包括申請人需提交的材料、公證員與申請人談話的必要內(nèi)容、受委托方身份情況的審查規(guī)則等。
2.充分評估現(xiàn)階段使用計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)等技術(shù)性手段審查委托人與到場人身份同一性是否具備可行性，明確是否允許以計(jì)算機(jī)技術(shù)開展該項(xiàng)工作。
3.若具備以計(jì)算機(jī)技術(shù)手段進(jìn)行人臉驗(yàn)證的客觀條件，對于軟件系統(tǒng)的審核、采用、運(yùn)行等環(huán)節(jié)的流程、管理職責(zé)、責(zé)任承擔(dān)等應(yīng)予明確。
4.若以計(jì)算機(jī)等技術(shù)性手段進(jìn)行人臉驗(yàn)證，因查明事項(xiàng)涉及申請人身份，故不宜采用優(yōu)勢蓋然證據(jù)認(rèn)定原則，亦不宜將該驗(yàn)證結(jié)果作為唯一依據(jù)，而應(yīng)充分結(jié)合公證具體情況、并劃定技術(shù)審查的合理相似值作為最低標(biāo)準(zhǔn)。
5.進(jìn)一步加強(qiáng)對公證員、公證流程的培訓(xùn)與管理，對于重要公證事項(xiàng)，建議推行強(qiáng)制視頻記錄制度。