本報訊 （通訊員 李彤彤）6月20日，鎮(zhèn)安縣永樂街道村民王某為商州區(qū)人民法院行政庭辦案法官贈送錦旗，感謝其成功調(diào)解了兩起行政賠償案件，保護(hù)了群眾的合法權(quán)益，從根源化解了政府部門和老百姓的矛盾。
　　原告王某在鎮(zhèn)安縣永樂街道一溝垴建有豬舍養(yǎng)殖生豬。該養(yǎng)豬場被省秦嶺辦列為疑似亂搭亂建問題圖斑。2021年11月17日，被告以原告涉嫌違反相關(guān)法律，向原告下發(fā)《責(zé)令限期拆除違法建筑物通知書》，原告逾期未履行。2021年11月20日凌晨，被告將原告養(yǎng)豬場的生豬出售后，動用機(jī)械設(shè)備和人力對該養(yǎng)豬場的建筑物和構(gòu)筑物實施了強(qiáng)制拆除。原告遂以被告的強(qiáng)制拆除和強(qiáng)制出售生豬的行為違法向法院提起訴訟，商州法院經(jīng)審理判決確認(rèn)被告對原告養(yǎng)豬場實施強(qiáng)制拆除和強(qiáng)制出售生豬的行為違法。兩起案件判決生效后，原告向法院提起行政賠償之訴，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。
　　案件審理中，承辦法官依據(jù)庭審查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，分別給雙方當(dāng)事人通過面對面、打電話的方式做釋法明理工作。針對被告的強(qiáng)拆行為，法官聯(lián)系到行政機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)，告知其沒有按照行政強(qiáng)制法規(guī)定的法定程序?qū)︷B(yǎng)豬場實施拆除，也未在征得原告許可及同意的情況下出售原告飼養(yǎng)的生豬。由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)按照國家賠償法規(guī)定，給予相應(yīng)賠償。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人聽后，意識到問題所在，表示愿意賠償并接受調(diào)解。之后，承辦法官對原告做思想工作，告知其：“拆除是合法的，只是被告未按法律規(guī)定的程序予以實施，對因此給原告造成的直接財產(chǎn)損失由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蓖ㄟ^多次溝通后，原告愿意接受調(diào)解。雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
　　此案的調(diào)解，是商州法院行政庭貫徹“賠償案件，調(diào)解優(yōu)先”的原則，通過法與理的結(jié)合，最大程度保護(hù)老百姓的合法權(quán)益，使老百姓從每一個司法案件中感受到公平正義。