貨車司機(jī)撞翻摩托車司機(jī)，不僅不停車救助，反而駕車逃逸，導(dǎo)致被撞倒在路中間的摩托車司機(jī)慘遭五車碾軋致死。

　　近日，受害人的80歲老父帶著兩個孫女將肇事者和保險公司告上法庭，受理該案的番禺區(qū)法院判決被告方賠償原告68.8萬余元。

　　受害人先后遭5車碾軋

　　2012年6月22日凌晨3點38分，36歲的李某駕駛貨車正沿番禺區(qū)番禺大道由北往南行駛，準(zhǔn)備去肉菜批發(fā)市場為自己經(jīng)營的菜檔進(jìn)貨。當(dāng)車行至龍美高架橋下橋位置時，與左前方同向行駛的摩托車發(fā)生強烈碰撞，摩托車司機(jī)陳某某當(dāng)場被拋出車外，癱倒在中間車道。

　　事故發(fā)生后，李某駕車逃逸。隨后，途經(jīng)現(xiàn)場的3輛無名氏駕駛的機(jī)動車從陳某某身上碾軋而過。之后，盤某某駕駛小客車再次輾壓陳某某身體，但事后立即撥打了110與120，在現(xiàn)場等待處理。陳某某遭遇多重事故，最終慘死。當(dāng)天凌晨5時7分許，莊某某駕駛小客車違反禁令，闖過事故現(xiàn)場，過程中再次碾軋到陳某某的遺體。經(jīng)醫(yī)院證實，其死亡時間為當(dāng)天凌晨4時4分。

　　據(jù)警方證實，死者陳某某生前與80歲的父親和兩個女兒一起居住在番禺，大女兒今年剛滿19歲，小女兒還在念初中。其妻子早在2005年已去世，這些年一直由陳某某一人支撐整個家庭。

　　司機(jī)逃逸第4天捉拿歸案

　　經(jīng)警方偵查，肇事的貨車司機(jī)李某在逃逸后第4天被捉拿歸案。歸案后，李某如實供述了自己的罪行。2012年10月26日，李某被番禺區(qū)法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年2個月。

　　法院認(rèn)為，李某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確認(rèn)安全的情況下，忽視行車安全、采取措施不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)適用“3年以上7年以下有期徒刑”的量刑幅度予以處罰。鑒于李某如實供述自己的罪行，法院遂從輕作出上述判決。

　　交警部門根據(jù)各方行為對事故發(fā)生的作用及過錯的嚴(yán)重程度，認(rèn)定由李某和無名氏承擔(dān)主要責(zé)任，盤某某承擔(dān)次要責(zé)任，未對莊某某的行為作出認(rèn)定。

　　碾軋遺體賠1萬撫慰金

　　陳某某遇難后，其父帶著兩個孫女將肇事司機(jī)和保險公司等一并訴至番禺區(qū)法院，訴請法院判令李某、盤某某、保險公司連帶賠償84.4萬余元，莊某某以及莊某某駕駛的肇事車輛所有人曹某某、保險公司連帶賠償精神損害撫慰金3萬元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、無名氏一方應(yīng)共同承擔(dān)主要責(zé)任的過錯，即共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任的70%，由盤某某一方承擔(dān)次要責(zé)任的過錯，即民事賠償責(zé)任的30%。庭審中，當(dāng)事人均表示不知曉無名氏的身份，故對于李某與無名氏一方的責(zé)任，由李某先行承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)原告的請求及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，法院確定原告因事故造成的損失為喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共計67.8萬余元，精神損害撫慰金1萬元。

　　最終，番禺區(qū)法院判決李某、盤某某投保的保險公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告22萬元；超出交強險的損失共計45.8萬余元，由李某承擔(dān)70%，即32萬余元，由盤某某承擔(dān)30%，即13.7萬余元；莊某某肇事車輛的承保公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告1萬元精神損害撫慰金。(記者 劉冠南 實習(xí)生 曾金 通訊員 范貞 夏瑤瑤)