隔閡源于藝術(shù)價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)
在混亂的罵戰(zhàn)中，一些帶著冷靜思考的聲音顯得尤為珍貴。網(wǎng)友“若—浮云”表示：隔行如隔山，對(duì)于非自己專業(yè)的領(lǐng)域，謙卑一些比妄下判斷好，當(dāng)下和傳統(tǒng)，各自有各自的精彩，沒必要互相排斥。收藏家“鄭好HOW” 則表示：“傳統(tǒng)書畫為老太太，當(dāng)代藝術(shù)為妙女郎……女郎中是有過度隆胸整容的，但老太中也有大小便失禁的。”
到底兩者的隔閡源于何處?記者就此事咨詢了國(guó)家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專家委員會(huì)委員、深圳雕塑院院長(zhǎng)孫振華。他認(rèn)為雙方的分歧一直存在，主要是因?yàn)樗麄兏髯詫?duì)藝術(shù)的價(jià)值取向判斷不一樣，這次爭(zhēng)論就是雙方對(duì)藝術(shù)持不同觀念下的交鋒。“自從‘五四運(yùn)動(dòng)’以來(lái)，中國(guó)美術(shù)界就一直存在一個(gè)守成主義，還有一個(gè)激進(jìn)主義。書畫收藏界提倡藝術(shù)要恪守中國(guó)傳統(tǒng)精神，一些外來(lái)的東西不要隨意地跟隨，而當(dāng)代藝術(shù)圈則認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)存在的問題要革新，要學(xué)習(xí)西方，要專注當(dāng)下。他們的爭(zhēng)論一直沒有停止過。”
藝術(shù)圈從來(lái)不缺針鋒相對(duì)的討論，有了微博這個(gè)地下大廣場(chǎng)之后，討論上升為罵仗，看來(lái)藝術(shù)圈的人都不是吃素的。“這二者的矛盾恰好構(gòu)成了百年來(lái)文藝的一個(gè)張力，只有既有傳統(tǒng)又有當(dāng)代的藝術(shù)才是百家齊鳴的好的文化現(xiàn)象。”孫振華說。
當(dāng)代藝術(shù)真的如此不堪？
表面看起來(lái)雙方勝負(fù)不相上下，但經(jīng)受了“蒼蠅論”、“漢奸論”、“搶注域名論”攻擊的當(dāng)代藝術(shù)界，從參戰(zhàn)數(shù)量和論戰(zhàn)質(zhì)量上都稍遜一籌，成為最受傷的角色。到底當(dāng)代藝術(shù)圈是不是真如傳說中那么混亂?
國(guó)家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專家委員會(huì)委員、《中國(guó)先鋒藝術(shù)》一書的作者魯虹跟眾多當(dāng)代藝術(shù)家交往深厚。他告訴本報(bào)記者，在當(dāng)代藝術(shù)圈子，確實(shí)有少數(shù)人受西方影響較深，有一些不健康的傾向，還有少數(shù)當(dāng)代藝術(shù)家忽視對(duì)傳統(tǒng)的繼承，這是要解決的。“但不能由于少數(shù)人的做法就抹黑整個(gè)當(dāng)代藝術(shù)圈，這個(gè)圈子整體來(lái)說還是比較健康的，所以才會(huì)有這么多政府支持當(dāng)代藝術(shù)雙年展，因?yàn)樗沁m應(yīng)時(shí)代發(fā)展的。”
但他認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)圈也不能全盤肯定。“如果只是復(fù)制傳統(tǒng)不進(jìn)行創(chuàng)新，那就是褻瀆傳統(tǒng)。只有創(chuàng)新沒有傳承，文化就會(huì)崩潰，只有傳承沒有創(chuàng)新，文化就會(huì)故步自封，走向衰弱。”他表示，這兩個(gè)藝術(shù)圈都有存在的理由，缺少任何一個(gè)部分都是不可以的，但兩個(gè)圈子除了發(fā)揚(yáng)成績(jī)，也要解決出現(xiàn)的問題。
經(jīng)過了幾個(gè)月的爭(zhēng)吵，人們仿佛已忘記了事件的出發(fā)點(diǎn)：到底海關(guān)重拳對(duì)當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)生了多大的影響?孫振華根據(jù)他的觀察告訴記者，海關(guān)事件雖然反響很大，但它的影響畢竟有限：“因?yàn)榇蟛糠之嫾业膭?chuàng)作都是老老實(shí)實(shí)的。違法違規(guī)的畢竟只是少數(shù)。”
海關(guān)的影響是有限的，但論戰(zhàn)的影響卻是綿長(zhǎng)的，現(xiàn)在遠(yuǎn)未結(jié)束。
責(zé)任編輯：徐嘉文
推薦關(guān)鍵字：海關(guān) 微博
注：本站上發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點(diǎn)，不代表雅昌藝術(shù)網(wǎng)的立場(chǎng)，也不代表雅昌藝術(shù)網(wǎng)的價(jià)值判斷。（深圳特區(qū)報(bào)）