當輿論熱議《存款保險條例(草案)》之時，鮮為人知的是，這項重要的金融改革之所以最終公開征求社會意見，是李克強總理力主堅持的。在今年10月底的一次會議上，當?shù)弥@一改革方案“沒有對社會公開征求意見”時，李克強立刻追問：“為什么？不公開征求意見是非常特殊的例外，你給我解釋解釋，為什么要有這個例外？”“我們做的是面向公眾、涉及公眾利益的工作，決不能跟老百姓玩這種‘貓捉老鼠’的游戲！”(《新京報》12月3日)

　　如果不是李克強總理力主堅持，《存款保險條例(草案)》可能只是在銀行系統(tǒng)內(nèi)部征求意見，這項改革可能變成“少數(shù)人決定多數(shù)人的利益”，廣大民眾的知情權(quán)、表達權(quán)、參與權(quán)將被虛置。

　　如此重要的改革方案，有關(guān)方面居然不打算公開征求意見，讓人覺得不可思議。存款保險不僅涉及銀行的利益，更涉及廣大儲戶的利益，可以說，這項改革涉及民眾的根本利益、核心利益，豈能讓重要利益相關(guān)方的儲戶蒙在鼓里？

　　有人擔心草案公開征求意見可能導致“收不了場”，對此，我認為應該從兩方面來看：一、如果改革方案遭到大多數(shù)民眾的反對，那么這種違背民意的改革不搞也罷。原因很簡單：任何一項改革的終極目標是為民眾謀取利益福祉，任何改革都應以獲得民眾支持為前提、以民眾滿意不滿意為指針，民眾不支持、不滿意的改革當然不能搞。二、不要對“民意”有偏見，更不要以為民眾總是不明事理、不講道理。歷史無數(shù)次證明，只要改革是合理合法、名正言順、符合時代潮流的，就會得到大多數(shù)民眾的擁護，哪怕忍受一些“陣痛”也在所不惜。

　　我們慶幸于總理的強力督促使得政府工作更透明，但不得不說，政府信息公開不能總是依賴總理的督促——有《政府信息公開條例》為依據(jù)，有中央的三令五申為準繩，一些部門為什么要等到總理督促才履行信息公開的職責和義務？政府信息公開事項紛繁復雜，不可能也不應該事事都依賴總理的督促。

　　時代真的不同了，政府“獨斷專行”的時代早就一去不復返，決策透明、民主決策已經(jīng)是對現(xiàn)代政府最基本的要求，是一條基本的行政倫理。所以請記住李克強總理的這句話：“我們做的是面向公眾、涉及公眾利益的工作，決不能跟老百姓玩這種‘貓捉老鼠’的游戲！”特約評論員 晏揚