涵涵

副駕駛座位上的斑斑血跡(圖片來源：三秦都市報)

　　校車副駕駛座上為何留下血跡？為何朱雷和王亞萍都檢查過副駕駛座，都沒有發(fā)現上面坐著孩子……涵涵(化名)被忘校車內窒息死亡的遭遇一經見報，社會各界包括受害人家屬均提出不少疑問。本報記者于7月31日晚專訪了犯罪嫌疑人朱雷，并于昨日上午采訪了辦案民警，了解了案情的相關細節(jié)。

　　昨日下午3時30分，西安市公安局和公安新城分局共同召開新聞發(fā)布會，公布“731”案情具體情況。新城分局政委杜創(chuàng)建說，涵涵的遭遇令每一個人都感到痛心，因此，作為社會上的每個人，但凡涉及孩子問題的，都應各盡其責，保護好我們的下一代。

　　太華路派出所刑偵副所長馬華介紹了整個案情。對于讀者所提出的疑問，記者也作了詳細的采訪。

　　問一：孩子為何7個小時都沒有被發(fā)現？

　　涵涵的不幸遭遇是4個偶然因素不幸巧合累積起來的，最主要的原因是園長兼司機朱雷和老師王亞萍的馬虎大意。

　　-巧合一：校車當天沒買菜

　　這輛校車有兩個用途：接送孩子和采購物資。校車每天要接三趟小孩，還要幫幼兒園買菜。而事發(fā)當天，涵涵坐的恰恰是最后一趟，又因為當天吃飯人數少，朱雷也就沒有開車去買菜；如果買菜的話涵涵就會被發(fā)現。

　　-巧合二：當天星期六沒點名

　　平時幼兒園的接送老師都例行點名及核數制度。事發(fā)當天是星期六，小孩們是可來可不來，且接孩子的老師王亞萍是臨時頂班的試用老師，連接送孩子的路線都不清楚，因此并未履行清點人數和點名制度。中午吃飯時，王亞萍也未核對孩子人數。

　　-巧合三：玻璃貼了黑車膜

　　車輛到達幼兒園后，朱雷還用鑰匙將副駕駛門反鎖了，而王亞萍也下意識地看了看副駕駛座，均未發(fā)現坐在上面的涵涵。而這輛車除了前擋風玻璃外，其他玻璃全貼上了黑色的車膜，從外面根本看不進去。

　　-巧合四：副駕駛座本來不坐孩子

　　據朱雷交代，這輛校車的副駕駛座從來只坐接送老師，而不坐孩子的。7月31日當天接涵涵時，涵涵哭著鬧著不上車，其家人便將其放在副駕駛座上，才將孩子哄乖。因此，他下意識認為，副駕駛座沒有坐孩子。

　　問二：副駕駛座上的血跡是怎么回事？

　　長期缺氧導致肺部病變而鼻孔流血

　　太華路派出所所長賈治建介紹，事發(fā)當晚，法醫(yī)趕到現場，涵涵的父母解開孩子的衣服，并從頭到腳檢查了一遍，發(fā)現孩子身上并無外傷。法醫(yī)隨后作出初步檢查報告，證明涵涵系窒息死亡。至于座位上的血跡，法醫(yī)鑒定結果顯示，副駕駛座上的血跡，系長期高溫，導致涵涵缺氧、窒息引發(fā)呼吸困難，進而肺部病變，從而吐出泡沫狀的血跡。對此，7月31日晚，涵涵的監(jiān)護人并未提出異議。

　　而且當晚，法醫(yī)還告知涵涵的家屬，若對法醫(yī)鑒定有異議，可直接向公安機關提出申請，公安機關再委托醫(yī)學機構，進行病理分析，作出尸檢報告。但從案發(fā)到昨日下午6時許，涵涵的父母并未提出關于做尸檢的書面申請。

　　問三：為何只處理了兩個人？

　　園長妻子稱不太管幼兒園的事

　　事發(fā)后，民警將朱雷帶回審查。并不斷給朱雷的妻子韓敏打電話，還通過其他方式尋找幼兒園其他老師。當晚直至8月1日凌晨5時許，警方作了6份詢問筆錄，并找出了事件中的兩個責任人，一個是朱雷，另一個是當時的接送老師王亞萍。二人均涉嫌過失致人死亡。