近期，日本東京電力公司向福島第一核電站核污染水排海隧道內(nèi)部注入海水，同時(shí)在核電站港灣內(nèi)發(fā)現(xiàn)有魚類放射性元素超標(biāo)。

　　福島核事故給日本東北地區(qū)近海造成了嚴(yán)重污染，然而，日本政府在福島核事故發(fā)生后，并沒有認(rèn)真反思、吸取教訓(xùn)，反而決定把福島第一核電站的核污染水排放入海，并一再鼓吹核污染水的所謂“安全性”，對此，日本國內(nèi)以及國際社會各界人士不斷發(fā)聲反對。

　　日本國內(nèi)：不能只以日本為中心考慮問題

　　福島縣當(dāng)?shù)貪O民 小野春雄：海洋是一個(gè)大的生命體，它是魚的家，不是人類的家。我們借用大海來捕魚，并把它們送到消費(fèi)者手中，所以作為漁民我們要保護(hù)大海。海洋是相通的，不能只以日本為中心考慮問題。政府說不允許丟棄塑料垃圾，不允許丟棄噸袋，這不是自相矛盾嗎？就只有氚可以排放入海嗎？這是誰決定的？即便是一個(gè)國家的首相也不能決定這個(gè) 。

　　北海道癌癥中心名譽(yù)院長 西尾正道：氚和普通的水是會混在一起的。魚類攝入的氚有些會以水的形式被排出，但如果它變成了有機(jī)結(jié)合氚，就會被吸收到魚類身體的化學(xué)結(jié)構(gòu)中。如果我們吃了這樣的東西，我們的身體里也會有被污染的蛋白質(zhì)等物質(zhì)。

　　環(huán)境放射能專家 天野光：我反對核污染水排海的主要原因是，排入海洋的核污染水中，不僅含有放射性核素，也含有碲和其他有害元素。我們不知道這些污染帶來的結(jié)果，海洋究竟會變成什么樣。

　　原子力市民委員會專家 后藤政志：無論海洋有多么遼闊，核污染水排放入海會產(chǎn)生怎樣的影響現(xiàn)在都只是推測，一旦真的排放了，無法預(yù)料會出現(xiàn)怎樣的狀況。如果出現(xiàn)了重大事故，誰來承擔(dān)責(zé)任？環(huán)境問題一旦發(fā)生，影響范圍巨大，可以說環(huán)境問題是不可逆的，不可能再回到原來的樣子了。雖然大家會誤認(rèn)為放射性污染物濃度很重要，但其實(shí)更重要的是排放的絕對量，考慮到這一點(diǎn)的話，單純只說稀釋后的放射性物質(zhì)濃度，完全不考慮絕對量是非常危險(xiǎn)的。

　　學(xué)者：日方公布數(shù)據(jù)不透明 排海計(jì)劃違反國際法

　　多位學(xué)者指出，日本公布的核污染水相關(guān)數(shù)據(jù)并不透明，是在評估不充分的情況下，作出了錯(cuò)誤的決定。

　　美國伍茲霍爾海洋研究所高級研究員 肯·布塞勒：銫137和銫134等物質(zhì)可能需要數(shù)周或數(shù)月的時(shí)間才能排出，還有鍶90或钚會沉積在骨骼中，它們可能會在你攝入后數(shù)年才被排出體外，這會造成長時(shí)間的損害。12年來我沒看到證據(jù)表明他們能夠做到清理放射性廢物，因此我持懷疑態(tài)度。《倫敦傾廢公約》禁止將放射性廢物排放入海洋，核污染水是在太平洋中流動(dòng)的，不再只是在日本境內(nèi)。

　　國際環(huán)保機(jī)構(gòu)核專家 肖恩·伯尼：日本政府已決定采用成本最低的排海方案，不幸的是，這意味著放射性物質(zhì)將在未來幾十年內(nèi)被人為地排入太平洋并造成污染。據(jù)聯(lián)合國海洋法公約的相關(guān)規(guī)定，日本政府需要做大量評估，包括環(huán)境影響評估，觀察這些污染物的影響，不僅僅是在日本沿海，也包括在日本海域以外的污染。但不幸的是，日本政府選擇不這樣做。

　　中國海洋法學(xué)會會長 高之國：排海計(jì)劃不是違背了一個(gè)條款，它是違背了聯(lián)合國海洋法公約第十二部分里面的諸多條款，或者說所有的條款，都違反了。海洋法公約的第十二部分是海洋環(huán)境的保護(hù)和保全，第192條規(guī)定各國有保護(hù)和保全海洋環(huán)境的義務(wù)。198、199、200、201、204、205、206這些條款里面一條甚至一款就可以認(rèn)定日本政府官方的決定是國際不法行為。

　　斐濟(jì)政要：為何不把核污染水留在日本重復(fù)利用？

　　受地理位置和洋流影響，太平洋島國預(yù)計(jì)受福島核污染水排放影響較大。太平洋島國之一的斐濟(jì)政要曾一針見血地指出，如果日本核污染水處理后真的像承諾的那樣安全，不如留在日本國內(nèi)重復(fù)利用。

　　斐濟(jì)副總理(時(shí)任斐濟(jì)代總理)卡米卡米加：日本的核污染水排海計(jì)劃讓我們保持高度警惕，我們已經(jīng)得到過教訓(xùn)，非常艱難的教訓(xùn)，我們不能為子孫后代留下同樣的問題。

　　卡米卡米加還說，如果經(jīng)過多核素去除設(shè)備(ALPS)處理過的核污染水如此安全，那日本為何不將其再利用或用在本國制造業(yè)和農(nóng)業(yè)方面？

　　斐濟(jì)副總理(時(shí)任斐濟(jì)代總理)卡米卡米加：我們的獨(dú)立專家小組無法根據(jù)日本政府和原子能機(jī)構(gòu)共享的數(shù)據(jù)和信息得出與他們相同的結(jié)論，我有一個(gè)不得不問的問題，經(jīng)ALPS處理的水這么安全，為什么不在日本重復(fù)使用呢？例如，用于制造業(yè)和農(nóng)業(yè)？我們生活在太平洋，我們和海洋是一家，我們只有一個(gè)海洋。

　　海洋不是日本“下水道” 而是人類共同家園

　　在日本民眾舉行的反對日本政府排污入海的集會中，經(jīng)常打出的標(biāo)語和口號之一就是“保護(hù)海洋，守護(hù)未來”。當(dāng)前，日本政府一意孤行，不顧國際社會的反對，公開宣稱將于今年春夏之交排放福島核污染水。這是對本國國民的不負(fù)責(zé)任，更是將本該自己承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類。核污染水排海關(guān)乎海洋環(huán)境安全和人類生命健康。在這一史無前例的重大問題上，必須慎之又慎，不要讓福島核事故災(zāi)害延續(xù)，不要讓全人類子孫后代承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。日本政府應(yīng)該記?。汉Ｑ蠼^不是日本的下水道，而是人類共同的家園。(央視新聞客戶端)