顏歌：“知名作家”的頭銜比起“作家”也就是在打字的時候多打兩個字而已，所以大家也都喜歡這么用了。要怎么才算知名作家，十個人里面有一個人知道？我不知道這個標準怎么定。不過當作家歸根結底不是為了“知名”，也不是為了發(fā)表作品，或者是出書換版稅，不然世界上的捷徑多了去了，何必做這份苦工。對我來說，我只希望能寫出讓自己覺得還不錯的作品。全心全意地喜歡寫東西，所以就一直寫下來了。

　　劉穎：先要定義什么叫正兒八經的文學雜志。即使是有正經的刊號，由文聯(lián)或作協(xié)主管的文學雜志，發(fā)表作品也未必就真的是多么多么的厲害，這跟編輯的偏好、雜志的定位、時代的熱點都有很大的關系。有人的文章適合上文學雜志，有人的適合出書，有人的文章恰恰在對的時間出現。

    或者說，出書，說明市場更認可你，更大眾的讀者更認可你。上文學雜志，代表你符合某個相對小眾讀者的范兒。通常來說，上文學雜志的稿，應該是技術性上有創(chuàng)新的，出書的稿，應該是各種技術很純熟，不冒險的。很多人出了好多書，沒幾本出名的，卻被冠以知名作家的頭銜。有時候越沒有名的，越說自己知名，說的多了，也變成真的。真正有名的作家，不必冠以知名，大家會評判。

　　張曉媛：雜志發(fā)爛作品會活不下去嗎？編輯發(fā)爛作品混不下去？

　　顏歌：以我僅有的一些在文學類雜志發(fā)表的經驗來說，基本是我正在寫或剛寫好一個東西，碰到覺得信任的編輯，發(fā)給對方看看，然后對方說挺喜歡的，愿意發(fā)表，那就發(fā)表了。我發(fā)得不多，差不多就是這樣。個人覺得，發(fā)爛作品活不下去這句話說得太嚴重了。發(fā)表著不怎么樣的作品的雜志到處都是，一期里面有一兩篇好的就不錯了，這樣也沒誰活不下去，天也不會塌下來。有好有壞的，一些不太好的作品也能發(fā)表出來，這也是對文學愛好者們的鼓勵吧。