本報(bào)記者 賈 麗
曾因主導(dǎo)“匹凸匹”更名事件而轟動(dòng)一時(shí)的鮮言，如今因一起集體訴訟再次站在聚光燈下。
據(jù)上海金融法院消息，7月25日上午，上海金融法院公開開庭審理原告于某等13名投資者與被告鮮言操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案。該案是上海金融法院審理的首例涉A股主板市場(chǎng)操縱證券民事賠償糾紛案件。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“鮮言涉嫌操縱股價(jià)的民事賠償糾紛案社會(huì)關(guān)注度較高。此案的開庭審理也意味著，操縱證券交易、內(nèi)幕交易等惡意違法行為不僅是有關(guān)部門依法打擊的重點(diǎn)，也成為民事訴訟的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題。放眼未來(lái)，操縱市場(chǎng)的違法成本將進(jìn)一步提升，投資者保護(hù)力度也會(huì)進(jìn)一步加大?！?!--畫中畫廣告start-->
損失認(rèn)定等問(wèn)題成焦點(diǎn)
鮮言可謂是資本市場(chǎng)的“老玩家”，曾參與“匹凸匹”更名鬧劇、“1001項(xiàng)奇葩議案”，如今他留下的爛攤子依舊困擾著投資者。
“被坑慘了，我們還在等結(jié)果?！?月26日，一位對(duì)鮮言提起訴訟的投資者對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。他與13名投資者一起提起訴訟。
據(jù)了解，對(duì)鮮言提起訴訟的投資者并非只有13位，另有部分投資者因涉及金額不多放棄了這一權(quán)利。
該案件要追溯到5年前。2017年3月30日，證監(jiān)會(huì)作出[2017]29號(hào)行政處罰決定書，認(rèn)為2014年1月17日至2015年6月12日期間，鮮言通過(guò)采用集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)連續(xù)買賣，在自己實(shí)際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報(bào)等方式操縱上海多倫實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“多倫股份”、后更名“匹凸匹”)的股票價(jià)格，對(duì)其操縱上市公司股票行為，責(zé)令依法處理非法持有的證券，沒(méi)收違法所得5.78億元，并處以28.92億元罰款。
初步統(tǒng)計(jì)，被證監(jiān)會(huì)認(rèn)為操縱股價(jià)期間，多倫股份股價(jià)從6.68元上漲到22.61元，上漲了238%，此后多倫股份股價(jià)轉(zhuǎn)跌。而此次對(duì)鮮言進(jìn)行索賠的，正是在此期間購(gòu)入股票的投資者。
原告投資者訴稱，其在鮮言操縱證券市場(chǎng)期間買賣了多倫股份的股票而遭受損失，投資決策受到了操縱行為的影響，投資損失與操縱行為之間具有因果關(guān)系，請(qǐng)求判令被告鮮言承擔(dān)其全部投資損失。
但原告的主張并未得到被告鮮言認(rèn)可。鮮言認(rèn)為，原告的交易行為與被告的操縱行為無(wú)因果關(guān)系。在庭審中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括操縱行為的認(rèn)定、交易和損失因果關(guān)系、損失計(jì)算的具體方法、訴訟時(shí)效等。該案件將擇日宣判。
投資者能否挽回?fù)p失？
相對(duì)于虛假陳述民事賠償案件，操縱證券市場(chǎng)民事賠償訴訟案件少之又少。北京市盈科(無(wú)錫)律師事務(wù)所齊程軍對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“究其原因在于沒(méi)有明確的司法解釋可供參考，司法實(shí)踐也未形成統(tǒng)一的裁判觀點(diǎn)，因果關(guān)系舉證十分困難?！?/p>
在齊程軍看來(lái)，本案中“投資損失計(jì)算應(yīng)當(dāng)扣除2015年股市異常波動(dòng)及投資者非理性投資的影響”是鮮言的重要抗辯理由之一，也將是庭審中爭(zhēng)議較為激烈的一點(diǎn)。不過(guò)，因違法結(jié)果較為清晰，鮮言要對(duì)該點(diǎn)的成立承擔(dān)舉證責(zé)任，是一個(gè)較為艱巨的任務(wù)。
“當(dāng)前，本案的法庭調(diào)查和法庭辯論階段已經(jīng)結(jié)束。一般來(lái)說(shuō)，本案的審理期限通常不會(huì)超過(guò)一年，前述期限扣除本案立案到開庭的期限即為法院擇日宣判的時(shí)間限制?！庇迫蚩偛亢匣锶酥艽估じ嬖V記者，在本案中，鮮言操縱市場(chǎng)的行為基本已經(jīng)確認(rèn)。投資者能夠挽回部分損失的可能性還是比較大的，但是要想挽回全部損失則較為困難。“一是鮮言是否具有足夠的賠償能力；二是現(xiàn)實(shí)中可能還存在諸多執(zhí)行層面的問(wèn)題?！?/p>